User talk:Gzen92
Add topicArchives
[edit]Archives 2005.
Archives 2013-2015.
Archives 2016-2017.
Archives 2018-2019.
Archives 2020-2021.
Archives 2022-2023.
Archives 2024.
Archives valued images.
Archives quality images.
Archives featured pictures.
Import des photographies de restauration des terrains en montagne
[edit]Bonjour @Gzen92:
Un grand bravo et merci pour l'import en masse d'une partie des photographies des travaux de restauration des Terrains en Montagne (ministère de l'Agriculture), à partir de ce qui a été mis en ligne sur Gallica (File:Terres noires - Perrot - btv1b10700419j.jpg et compagnie).
Le fonds fait en fait partie des collections des Archives nationales, et non de la BnF, a été numérisé et mis en ligne par les Archives nationales (partie "entrée et conservation"). La mise en ligne sur Gallica a été faite via un partenariat avec l'INRAE. Quelques mentions vers la source d'origine "Archives nationales" figurent dans les métadonnées descriptives sur Commons (lien "autre catalogue" dans les métadonnées descriptives, cote), mais les métadonnées générées sur Commons à partir de Gallica peuvent néanmoins prêter à confusion. Serait-il envisageable, dans les métadonnées importées, de :
- modifier le cartouche Institution par celui des AN :
| Archives nationales
|
|||
|---|---|---|---|
| Native name | ARCHIVES NATIONALES | ||
| Location | |||
| Coordinates | | ||
| Established | 1790 | ||
| Website | www.archives-nationales.culture.gouv.fr | ||
| Authority file | |||
- supprimer "Bibliothèque nationale de France" dans Source / photographe (en ne laissant que Archives nationales et la cote. Le lien vers le catalogue des AN figurant juste au dessus)
Si ce n'est pas possible via le bot, on tâchera de modifier en masse via OpenRefine
Nous avons par ailleurs créer une catégorie "Photographies de restauration des terrains en montagne" rattachée à Category:Collections of Archives nationales (France), et tâchons d'améliorer la catégorisation (voire de rajouter la géolocalisation via locator-tool).
Quoi qu'il en soit, merci encore pour ce gros travail que nous ne manquerons pas de faire connaître dans le cadre du bilan 2024 des actions et usages sur les Wiki des fonds patrimoniaux des Archives nationales.
Cordialement, Archives nationales (France) (talk) 16:47, 25 November 2024 (UTC) et Daieuxetdailleurs (talk)
- Bonjour @Archives nationales (France) and Daieuxetdailleurs: merci pour les explications de la mise en ligne.
- Actuellement, j'uploade des images de la BnF uniquement via l'API de Gallica (il y a d'autres partenaires comme des musées par exemple que je ne traite pas pour le moment). Je comprends ce que vous me dites et c'est étrange que l'API ne me l'indique pas comme tel. Bon, ce que je peux faire après coup :
- 1) rechercher dans les images déjà chargées (dans Category:Images from Gallica (Bibliothèque nationale de France) uploaded by Gzen92Bot) celle qui contiennent l'url "https://www.siv.archives-nationales" ;
- 2) pour ces images, remplacer le modèle {{Institution:Bibliothèque nationale de France}} par {{Institution:Archives nationales (France)}} et ajouter la catégorie Category:Photographs in the Archives Nationales (France).
- Qu'en pensez-vous ?
- Cordialement, Gzen92 (talk) 17:37, 26 November 2024 (UTC)
- Bonjour @Gzen92
- Merci beaucoup pour cette proposition. Il semble, après vérification, qu'on puisse en fait de notre côté modifier en masse le wikitext via OpenRefine et le plug-in Commons Reconciliation, ce qui permettrait de changer le modèle Institution, de rajouter un champ Lieu (à partir de ce qui est plus ou moins structuré dans la description), les coordonnées géographiques (a minima à la commune).
- Les images de restauration des terrains de montagnes uploadées contenant "https://www.siv.archives-nationales" ont été ajoutées à Category:Photographies de restauration des terrains en montagne, et d'enlever un contenu redondant "vide" qui figurait dans les métadonnées de Gallica. Si ça ne fonctionne pas nous revenons vers vous pour le changement du modèle Institution.
- Ultime question, peut-être en lien avec le fonctionnement du bot (qui semble agir sur des corpus entiers) ? : Gallica et le catalogue bnf contiennent plus de 9400 images de cette collection et 1700 environ ont été uploadées sur Commons. A priori rien dans les métadonnées intermarc, ou l'ordre alphanumérique des notices, ne différencie celles importées (exemple Route_forestière_de_Recours_(gorge,_chemin)_-_btv1b106848275.jpg, notice bnf numéro 45956308) de celles non importées (notice bnf numéro 45956309).
- En tout cas votre import massif va sans doute nous inciter à mettre sur Commons les autres images du corpus qui sont sur notre portail documentaire (seules les Alpes sont sur Gallica), et à exploiter un peu plus certaines métadonnées.
- Bien cordialement, Archives nationales (France) (talk) 09:45, 27 November 2024 (UTC)
- @Archives nationales (France): Ok, alors je vous laisse faire dans l'immédiat. Sachez qu'il est facile pour pour moi de remplacer des modèles/catégories mais plus délicat d'indiquer des coordonnées géographiques (ou alors à faire un fichier de correspondance).
- Votre constat est correct, il manque des fichiers car je n'ai pas terminé l'import des images (j'en ai fait environ 20 %, ce qui correspond à vos chiffres, 1700/9400). J'ai dû arrêter le traitement pour améliorer certains points (discussions techniques en cours). Une fois repris (rapidement j'espère), cela me prendra encore bien trois semaines pour finir l'import des images. Je vous tiendrai informé de la fin de l'opération.
- Cordialement. Gzen92 (talk) 10:28, 27 November 2024 (UTC)
- Bonjour @Gzen92 (cc @Archives nationales (France))
- Le wikitext issu des métadonnées de Gallica a été modifié avec OpenRefine et le modèle Artwork enrichi (depicted place, access number, medium notamment). J'ai également géolocalisé les images à la commune, avec quelques corrections d'erreurs dues à des homonymes dans d'autres départements. Les métadonnées Wikidata sont en partie renseignées.
- Bref, tout ça rend pas mal (en attendant la suite !), notamment avec la carte : https://wikimap.toolforge.org/?cat=Photographies%20de%20restauration%20des%20terrains%20en%20montagne
- Cordialement, Daieuxetdailleurs (talk) 13:42, 2 December 2024 (UTC)
- Bonjour @Archives nationales (France) and Daieuxetdailleurs: j'ai terminé les uploads, vous devriez trouver tous les fichiers nécessaires. Cordialement Gzen92 (talk) 08:19, 25 March 2025 (UTC)
- Bonjour @Gzen92 !
- merci beaucoup ! on s'occupe de tout ça dès que possible.
- Cordialement, Daieuxetdailleurs (talk) 19:15, 3 April 2025 (UTC)
- Bonjour @Archives nationales (France) and Daieuxetdailleurs: j'ai terminé les uploads, vous devriez trouver tous les fichiers nécessaires. Cordialement Gzen92 (talk) 08:19, 25 March 2025 (UTC)
Happy holidays!
[edit]| * Happy Holidays! * | |
|
Happy Holidays 2024/2025!
[edit]| ✴ ✴ ✴ ✴ ✴ ✴ ✴ | |
|
Joyeux Noël! Hello Gzen92, | |
| ✴ ✴ ✴ ✴ ✴ ✴ ✴ |
Téléversements 2023 : vérification des documents relatifs aux Recueils "Manuscrits" et retrait
[edit]Je me permets de vous solliciter concernant les téléversements effectués en 2023 via votre bot Gzen92Bot, relatifs à plusieurs recueils provenant de Gallica et identifiés sous la dénomination "Manuscrits".
Après un examen attentif, il semble que ces recueils correspondent en réalité à des carnets de type scrapbooks ou à des albums-souvenirs, comprenant une grande diversité de documents tels que des photographies, des programmes de théâtre ou encore des revues de presse. Ces éléments peuvent potentiellement impliquer plusieurs auteurs distincts, voire différents pour chaque document présent.
Cependant, certains de ces auteurs n'ont pas encore atteint le domaine public en France, et nombre des œuvres figurant dans ces recueils ont été publiées bien après 1930. Par conséquent, leur statut juridique, en particulier en ce qui concerne les droits d'auteur, semble incompatible avec une diffusion libre sans une vérification préalable approfondie des autorisations nécessaires.
Les téléversements ont été associés au modèle de permission Template:PD-GallicaScan, mais ce modèle est désormais obsolète et ne garantit plus, de manière autonome, que les documents concernés soient exempts de droits. De plus, bien que beaucoup de ces documents aient déjà été supprimés en 2023, certains restent encore accessibles (vérifier l'exhaustivité de la liste à partir de Category:Manuscripts from Gallica (Bibliothèque nationale de France) uploaded by Gzen92Bot) :
- Category:Recueil. "Amal et la lettre du roi" de André Gide d'après RabindranathTagore. "Le voyageur sans bagage" de Jean Anouilh - btv1b10501719g
- Category:Recueil. "Vive la France" de René Dorin - btv1b105075044
- Category:Recueil."La ronde" film de Max Ophuls - btv1b10534956h
- Category:Recueil. "Les 28 jours de Clairette" de H. Raymond et A. Mars - btv1b105075061
- Category:Recueil. "Les petites du quai aux fleurs" film de Marc Allegret - btv1b10516132x
- Category:Recueil. Centenaire d'Albert Glatigny. 1939 - btv1b105128828
Ainsi, dans un souci de conformité avec les dispositions légales, tant en France qu'au sein de l'Union Européenne, et afin de prévenir tout risque juridique, il me semble prudent de suspendre temporairement la publication de ces documents, en les rendant inaccessibles. Cette suspension resterait valable jusqu'à ce qu'une vérification exhaustive des autorisations puisse être réalisée. Trauenbaum (talk) 09:45, 28 January 2025 (UTC)
- Bonjour @Trauenbaum: justement, je suis en train de modifier les mauvais template utilisés (Template:PD-GallicaScan et Template:Cc0) en utilisant les données fournies par Gallica. J'ai pu repéré des cas qui ne sont pas dans le domaine public (voir Commons:Deletion requests/restricted use (manuscripts)), mais comme les dates de décès ne sont pas toujours présentes, je ne peux que me baser sur la date de l'œuvre et sur le déclaration de domaine public par la BnF (ce qui est souvent insuffisant). J'ajouterai les auteurs que vous mentionnez à la liste des fichiers à supprimer. Cordialement, Gzen92 (talk) 11:11, 28 January 2025 (UTC)
- Concernant Category:Recueil. Centenaire d'Albert Glatigny. 1939 - btv1b105128828, il serait dans le domaine public : Albert Glatigny (1839-1873), il y a une confusion de dates dans les données je dirais. Gzen92 (talk) 11:35, 28 January 2025 (UTC)
- Je vous remercie pour votre retour et les précisions qui l'accompagnent. Trauenbaum (talk) 16:48, 28 January 2025 (UTC)
- @Trauenbaum: et j'ai créé à l'instant Commons:Deletion requests/restricted use (manuscripts 2) selon les auteurs que vous m'avez indiqués. Cordialement, Gzen92 (talk) 16:50, 28 January 2025 (UTC)
- Je vous remercie pour votre retour et les précisions qui l'accompagnent. Trauenbaum (talk) 16:48, 28 January 2025 (UTC)
- Concernant Category:Recueil. Centenaire d'Albert Glatigny. 1939 - btv1b105128828, il serait dans le domaine public : Albert Glatigny (1839-1873), il y a une confusion de dates dans les données je dirais. Gzen92 (talk) 11:35, 28 January 2025 (UTC)
Nous sommes du même coin ?!
[edit]Bonjour, Je fais partie de la WikiStub, groupe local, pour favoriser l'entraide entre contributeurs et promouvoir les plateformes wiki et la Science ouverte.
Nous cherchons à prendre contact avec les autres contributeurs de la région, pour faire leur connaissance et, si l'occasion, l'envie ou le besoin se présente, pour travailler conjointement sur des projets dans Wikipédia, Wikidata, Commons, Lingua Libre et le Wiktionnaire (restructuration d'articles, sorties photo, enregistrement des prononciations de l'alsacien...). Si notre démarche est collective, nous gardons évidemment nos initiatives personnelles et respectons les projets individuels de chacun. N'hésite pas à nous proposer tes projets !
Peut-être à bientôt ! Mickaël en résidence (talk) 15:01, 24 February 2025 (UTC)
- Bonjour @Mickaël en résidence: j'habite Colmar. J'ai eu l'occasion de contribuer depuis la médiathèque André-Malraux et le musée d'Art moderne et contemporain entre octobre 2016 à juin 2018 à l'occasion du w:fr:Projet:Laboratoire européen Strasbourg 1880 - 1930, ça remonte ! Maintenant il est plus compliqué pour moi de me libérer du temps pour venir à Strasbourg mais je vois que la relève est assurée, c'est bien ! Cordialement, Gzen92 (talk) 08:26, 25 February 2025 (UTC)
Gzen92Bot uploads with duplicated arguments
[edit]Hi, I am just contacting you because some files uploaded by Gzen92Bot were included duplicated argument like this, and was landed in Category:Pages using duplicate arguments in template calls. It would be good to solve it somehow. Thank you. -- ato (talk) 20:03, 4 March 2025 (UTC)
- @Ato 01: I see the problem with "|", it's fixed, thanks for reporting. Gzen92 (talk) 07:34, 5 March 2025 (UTC)
Great job
[edit]Hi @Gzen92,
Great job on the recent upload! the categorization will require a lot of work. Any specific suggestions on how to make the categorization process as efficient as possible? Regards Riad Salih (talk) 22:29, 15 March 2025 (UTC)
- Hello @Riad Salih: Authors with more than 100 "Gallica IDs" are automatically categorized by the bot. But yes there are still a lot of files. I added a search bar in Category:Files from Gallica needing categories (images) to make out thematic research. Gzen92 (talk) 21:10, 16 March 2025 (UTC)
- Hey back @Gzen92 yeah, but I mean the places in the pictures. We can ask for some help from other users with that. I’ll go ahead and try to categorize some of the pictures if that helps out! Regards Riad Salih (talk) 21:22, 16 March 2025 (UTC)
- @Riad Salih: If the location is listed in the title or description, you can do a mass search (and used Cat-a-lot) to make a first classification :
- - example Palais royal (to categorize) ;
- - example Palais royal (in the images uploaded by the bot).
- Gzen92 (talk) 09:35, 17 March 2025 (UTC)
- Hey back @Gzen92 yeah, but I mean the places in the pictures. We can ask for some help from other users with that. I’ll go ahead and try to categorize some of the pictures if that helps out! Regards Riad Salih (talk) 21:22, 16 March 2025 (UTC)
Files without a license
[edit]Hi, You removed the license of several files in Category:Media without a license as of 3 April 2025. Please check these files, and add a license. Yann (talk) 11:52, 10 April 2025 (UTC)
Redirections
[edit]Bonjour Gzen92,
Quand vous renommez avec votre bot un fichier qui est utilisé ailleurs, pouvez-vous laisser une redirection ? Sinon on a des liens rouges qui apparaissent (exemple : File:(12-10-13, VIIIe coupe Gordon-Bennett des sphériques) Bienaimé et Schneider sur La Picardie, France - photographie de presse - Agence Rol - btv1b6927443q (cropped).jpg).
Merci, Le Petit Chat (talk) 07:49, 19 April 2025 (UTC)
- Par ailleurs pourquoi supprimer l'auteur du titre de ces fichiers ? Le Petit Chat (talk) 07:50, 19 April 2025 (UTC)
- Bonjour @Le Petit Chat: j'ai eu une remarque sur les noms de fichiers à rallonge que je créais. Les infos secondaires que je retire se retrouvent dans la description.
- Il est mieux de ne pas laisser de redirections inutiles mais j'ai bien conscience des fichiers qui peuvent être liés. Comme mes uploads sont récents, les fichiers ne seront probablement pas utilisés, hormis pour le cas que tu mentionnes des images extraites. J'ai cette catégorie que je tiens à jour (et je referai une passe pour être sûr qu'elle est bien complète). Dès la fin de la tâche de vérifierai les fichiers concernés et corrigerai les cas qui se présenteront. Mais du fait de sa durée (10 jours environ), ça laisse le temps à des utilisateurs vigilants comme toi je voir le problème avant sa résolution. Cordialement, Gzen92 (talk) 20:20, 19 April 2025 (UTC)
- Super, merci. Bien compris pour les titres. -- Le Petit Chat (talk) 06:24, 20 April 2025 (UTC)
Nouvelles photos de Colmar - juin 2025
[edit]Bonjour Gzen, jette donc STP un coup d'œil à la catégorie June 2025 in Colmar. Tu seras plaisamment surpris ! Edelseider (talk) 06:15, 18 June 2025 (UTC)
- Auras-tu le temps de t'occuper de catégoriser ces photos ou souhaites-tu plutôt que ce soit moi qui s'en charge ? Cordialement, Edelseider (talk) 13:24, 22 June 2025 (UTC)
- @Edelseider: Salut, je m'en occuperai, je n'ai pas encore trouvé le temps. Gzen92 (talk) 06:01, 23 June 2025 (UTC)
Renaming
[edit]Hi, could you please leave a redirect when renaming a file? The information about file use is often inaccurate (e.g. nl:Dé-Dé referenced File:(9 mars 1928, Levallois, pesage des motos du Paris-Nice,) Roudadou (Roudadaux ?) sur Dé-Dé (250 cmc) - (photographie de presse) - (Agence Rol) - btv1b531964036.jpg but that file was unused according to Commons. bdijkstra (overleg) 21:38, 29 June 2025 (UTC)
- @Bdijkstra: Hi, It's better not to leave a redirect because these are incorrect names. I correct as many cases as possible, for example [1] or [2]. There are several redirections here, which I didn't expect, sorry. Gzen92 (talk) 07:19, 30 June 2025 (UTC)
- Commons:File renaming#Leaving redirects says that not leaving a redirect is only allowed in certain cases. I don't think this case is one of those cases. bdijkstra (overleg) 22:33, 30 June 2025 (UTC)
- Seen thanks. Gzen92 (talk) 05:58, 1 July 2025 (UTC)
- Commons:File renaming#Leaving redirects says that not leaving a redirect is only allowed in certain cases. I don't think this case is one of those cases. bdijkstra (overleg) 22:33, 30 June 2025 (UTC)
L’Alsace photographiée
[edit]Bonjour, ton bot à uploadé en mars depuis Gallica le tome 1 de l’Alsace photographiée d’Adolphe Braun, mais je ne trouve pas le tome 2 chez nous. Est-ce que c’est possible de récupérer aussi le tome 2 (à moins qu’il soit juste en file d’attente) ? Ce sont des images très utiles pour illustrer certains articles WP. Je m’occuperai de la catégorisation des lieux dessus, comme je l’ai fait pour le tome 1. --Runi Gerardsen (talk) 06:59, 2 July 2025 (UTC)
- Bonjour, merci pour cette remarque. J'ai fini de traité la rubrique "image" de Gallica et effectivement le tome 2 n'a pas été uploadé (pourtant en ligne depuis 2012 !). Il faut que je cherche pourquoi cet identifiant (et sans doute d'autres) n'a pas été pris en compte. Je te tiens au courant. Cordialement, Gzen92 (talk) 07:14, 2 July 2025 (UTC)
- @Runi Gerardsen: Il s'avère que le btv1b8447274b provient de la BnF (traité par le bot) et que btv1b8447277k provient de la Bibliothèques de l'Université de Haute-Alsace (autres établissements non traités par le bot pour le moment car il n'y a pas les mêmes infos contextuels). J'ai chargé les fichiers manuellement pour que tu puisses t'en servir, voir Category:L'Alsace Photographiée - par Adolphe Braun - btv1b8447277k. Cordialement, Gzen92 (talk) 08:21, 4 July 2025 (UTC)
- Merci pour l’ajout, j’ai fait la catégorisation des lieux. De manière générale j’essaye de progressivement indexer les lieux sur les imports de Gallica pour l’Alsace, mais il me reste à trouver un moyen de les identifier facilement (j’avais essayé avec le nom du lieu + btv* mais bizarrement ça ne donne pas de résultat même quand ça devrait). Runi Gerardsen (talk) 20:56, 5 July 2025 (UTC)
- @Runi Gerardsen: Tu peux essayer sur ma page Category:Images from Gallica (Bibliothèque nationale de France) uploaded by Gzen92Bot la "recherche en texte intégral", dans le titre et le texte. Après dans les "Résultats de la recherche" tu peux adapter le texte ou la catégorie (Category:Files from Gallica touchera plus large). Gzen92 (talk) 06:53, 7 July 2025 (UTC)
- Merci pour l’ajout, j’ai fait la catégorisation des lieux. De manière générale j’essaye de progressivement indexer les lieux sur les imports de Gallica pour l’Alsace, mais il me reste à trouver un moyen de les identifier facilement (j’avais essayé avec le nom du lieu + btv* mais bizarrement ça ne donne pas de résultat même quand ça devrait). Runi Gerardsen (talk) 20:56, 5 July 2025 (UTC)
- @Runi Gerardsen: Il s'avère que le btv1b8447274b provient de la BnF (traité par le bot) et que btv1b8447277k provient de la Bibliothèques de l'Université de Haute-Alsace (autres établissements non traités par le bot pour le moment car il n'y a pas les mêmes infos contextuels). J'ai chargé les fichiers manuellement pour que tu puisses t'en servir, voir Category:L'Alsace Photographiée - par Adolphe Braun - btv1b8447277k. Cordialement, Gzen92 (talk) 08:21, 4 July 2025 (UTC)
missing file pages
[edit]Hi, thanks a lot for your uploads! There are 200+ files lacking a file description page, see User:Achim55/Files without file pages. Cheers, Achim55 (talk) 20:02, 18 August 2025 (UTC)
- @Achim55: I had encountered this problem occasionally. Many thanks for this list! Gzen92 (talk) 08:32, 19 August 2025 (UTC)
File:Cats, musique de Andrew Lloyd Webber. (1989-1990) - photographies - Daniel Cande - btv1b9080480x (182 of 191).jpg
[edit]| File:Cats, musique de Andrew Lloyd Webber. (1989-1990) - photographies - Daniel Cande - btv1b9080480x (182 of 191).jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: COM:CSD#G7, own work within a week per https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Cats,_musique_de_Andrew_Lloyd_Webber._(1989-1990)_-_photographies_-_Daniel_Cande_-_btv1b9080480x_(182_of_191).jpg&diff=prev&oldid=1078139992.)
Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk. |
User who nominated the file for deletion (Nominator) : Jeff G..
I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion (shown above) or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 20:41, 27 August 2025 (UTC)
Un très grand merci !
[edit]Bonsoir @Gzen92,
Toutes mes félicitations pour le travail accompli ici et une mention toute spéciale aux archives des fichiers photo de Roger Pic avec la BNF. J'ai signalé le plus possible cette incroyable profusion d'illustration potentielle d'articles, sur fr.WP.
Encore merci car cela enrichit considérablement l'encyclopédie. ;) Tisourcier (talk) 16:28, 5 September 2025 (UTC)
- @Tisourcier: merci pour le compliment, car l'upload (automatisé) est une chose, le travail (manuel) de vérification une encore (la partie immergée de l'iceberg). Il faut également penser aux agents de la BnF qui scannent tous les documents, c'est un travail de fourmi sans qui rien ne serait possible ! Cordialement, Gzen92 (talk) 18:06, 5 September 2025 (UTC)
- Bonjour ami @Gzen92,
- Pour info, j'ai posté ceci te concernant ici [3]. J'espère qu'on ne va pas subir le même acharnement...
- Encore merci pour tout ton considérable travail. ;) Tisourcier (talk) 10:52, 11 September 2025 (UTC)
- @Tisourcier: merci à toi, ça fait du bien d'être soutenu ! Gzen92 (talk) 14:02, 11 September 2025 (UTC)
- Hello @Gzen92,
- Si tu éprouves des difficultés ici, n'hésite pas à solliciter nos amis et "pilliers" comme notamment Asclepias, Yann ou encore Racconish. Ils sont de très bon conseils et maîtrisent bien certaines subtilités de Commons et de sa communauté. ;)
- Belle fin de journée. Tisourcier (talk) 16:19, 11 September 2025 (UTC)
- @Tisourcier: merci à toi, ça fait du bien d'être soutenu ! Gzen92 (talk) 14:02, 11 September 2025 (UTC)
|
Maps from Gallica needing categories has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! |
Enyavar (talk) 06:41, 15 October 2025 (UTC)
File:La Gallo slave - grande marche - musique de Joseph Arnoldi - btv1b90690104 (18 of 18).jpg
[edit]There is something wrong with File:La Gallo slave - grande marche - musique de Joseph Arnoldi - btv1b90690104 (18 of 18).jpg. It is a JPG file with 0 information content, but it's metadata list great many {{Artwork}} templates, so many in fact that page does not render properly and and does not show any licenses. I do not think your bot should be adding multiple {{Artwork}} templates to a file. Even more so if that file does not have any artworks. Can you fix the file, and maybe your bot. Jarekt (talk) 01:21, 25 October 2025 (UTC)
- This is a technical file that has been used in many batches (other files, for example backs, are often used several times to save time, I think). I edited this file manually. Gzen92 (talk) 07:29, 27 October 2025 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]Some contents have been nominated for deletion at
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
Yours sincerely, Le Petit Chat (talk) 22:52, 22 November 2025 (UTC)
November 2025 in Colmar
[edit]Salut Gzen ! J'ai le plaisir de t'annoncer qu'un photographe a fait des heureux, va donc jeter un coup d'œil à November 2025 in Colmar. Je te laisse le plaisir de catégoriser ces images, à moins que tu ne préfères que je le fasse. Dis-moi ce qui te va le mieux. Amitiés, Edelseider (talk) 15:51, 1 December 2025 (UTC)
- Salut @Edelseider: , 57 photos ça va, je le ferai merci. Gzen92 (talk) 09:07, 2 December 2025 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]Some contents have been nominated for deletion at
This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Écluse de Kembs-Niffer - bâtiment administratif (Kembs) (2).jpg
- File:Écluse de Kembs-Niffer - tour de contrôle (Kembs) (1).jpg
- File:Écluse de Kembs-Niffer - tour de contrôle (Kembs) (2).jpg
Yours sincerely, Consigned (talk) 19:06, 7 December 2025 (UTC)

